Tanto graziosa Anne Hathaway. L’abbiamo amata molto ne "Il diavolo veste Prada". Ultimamente abbiamo anche seguito le sue problematiche sentimentali con apprensione. Ma qualcuno mi spiega perché – PERCHE’- l’hanno dovuta conciare così? La qualità di W non si discute, ma questa cover non rende giustizia nè al lavoro eccellente di Alexandra White, fashion director del magazine, nè all’immagine di Anne. BOH!
Un filo troppo Verushka anni ’60!
Finalmente Anne lascia i panni della brava ragazza uscita da una favola Disney…potrà piacere o meno(se si tratta di ispirazione sixties io adoro a prescindere) ma apprezzo lo slancio, e se lo fa con W apprezzo ancora di più
lei sempre bellissima anche così conciata.. Certo che cercare di imbruttirla è una cosa senza senso.. Ma l’immagine oggi ho periodo così negativo ha un senso? W anne
…nn sembra lei…questo è certo…però……sinceramente non mi dispiace…proprio perchè…(vedi pao)…finalmente un immagine diversa dalla cerbiattina carina carina…
10+ assolutamente perfetta!!! merito del drastico cambiamento di immagine..normalmente la trovo non particolarmente interessante…
ma sembra la WINEHOUSE!!!!!!!!!!!!! foto oscena… povera Anne!!!!!!!!!!!!!!!!!1
NO, scusate, ma la pettinatura? Vogliamo parlarne???
La trovo poco interessante in generale. Sbiadita. Di fianco alla Streep ne "Il diavolo veste Prada", scompariva…a parte forse nella scena in cui arrivava vestita Chanel…
Concordo con Elisa è la versione ripulita (lavata ) della Winehouse … è proprio vero che gli americani e la moda sono due cose che spesso non vanno daccordo… americani siete dei BURINIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
a me piace!!!
Io la trovo splendida… bello che ci siano tanti pareri diversi, la vita è più condita 😉
ho comprato il numero..a me il servizio con lei piace tantissimo!!!!